注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

温暖教育

徐希明的博客

 
 
 

日志

 
 

生活中的悖论  

2012-11-24 16:17:38|  分类: 心得 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

走在新东方的操场上散步,一位同事感叹主席台的宏伟气势。我随口说出:其实这个看台设计是一个错误。同事很惊诧:新东方的设计还能有错误,这可是请很权威的设计师设计的。

这是事实。现实中有许多类似的例子。就以新东方看台为例。从设计者或管理者的绝度来看、从世俗的角度来看,中央的主席台巍巍高耸,很权威、很气派。这种设计和中国几千年的传统是一脉相承的。

可是,开运动会的时候,你坐在观众席上了吗?即使你坐过观众席,你思考过当时的现象了吗?

我只所以这么说,是因为我曾在观众席上坐过;而且思考过。

主席台高高在上,体现权威,没有什么错误。可是,开运动会的时候,你注意没有:遇到精彩的比赛,比如100米,学生会怎样?他们会站起来,或离开主席台,冲到跑道上。当然这里有学生素质的问题。但不能把责任全推给学生。还有一个不可忽视的事实:中间高高的主席台挡住了他们的视线。

我个人认为:应该把主席台设计的不是高一点,恰恰相反,而是设计的矮一点。当然,主席台缩在中间,没有了气势。但不影响什么。而且,那样,“观众席可以看见主席台,主席台也可以看见观众席,形成一种很好的视觉交流”。

所以说,这个看台若是为校长设计、为贵宾设计,就是非常完美的;若是为学生设计,就大错特错了。

当然,这只是我的个人想法而已,设计师不会这么做,至少传统的设计师不会这么做。但这种设计有时候不一定是设计师的真实想法。中国的事情有时很奇怪。

许多工程说是专家设计的,也可以说不是专家设计的。我不知道这些专家的真实想法,因为从他们的设计的工程上根本看不出什么。类似的例子很多。

现实中还有许多类似的例子,我们权且称之为“悖论”,没有什么对和错。当然,我的观点也不一定是正确的,但至少,我思考过,而且在观众席上坐过。

                                                    徐希明

                                                   2010-6-6

  评论这张
 
阅读(47)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017